賴瑞隆高雄市 ・ 民主進步黨

▲柯志恩辯論會後接受媒體聯訪。（圖／記者吳世龍攝） 記者賴文萱、吳世龍、陳宏瑞／高雄報導 2026高雄市長選舉首場辯論會圓滿落幕，國民黨候選人柯志恩在結尾時語氣激昂，引發關注。對此，柯志恩在會後聯訪時澄清，自己並非激動，而是因為對手賴瑞隆面對質疑始終「問A答ㄅㄆㄇㄈ」，且不斷以錯誤訊息抹黑，讓她深感浪費時間，才決定在最後10分鐘「加快語速」直球對決。 柯志恩在辯論會後接受媒體聯訪，被問及最後階段情緒較為激動的原因，柯志恩笑稱：「我個人覺得沒有情緒激動，認識我的人都知道我講話非常直、非常快。」她表示，這場辯論是全國關注的第一場，但遺憾的是，對手始終鎖定錯誤訊息，且態度固執。 「不管我怎麼解釋，他永遠繞回他的邏輯，我覺得他的稿子可能就是背好那麼一段吧！」柯志恩嘆說，她只覺得浪費了時間。她也直言，因為最後只剩下10分鐘，她急於將《財劃法》等重大議題講清楚，澄清不實謠言，才會顯得口氣比較直、速度比較快，「單純是時間不夠，很多事情還沒講完，並沒有被激怒。」 ▲2026高雄市長辯論，柯志恩對決賴瑞隆。（圖／民視、中天新聞、公視台語台提供） 針對辯論過程中的攻防，柯志恩批評賴瑞隆在面對「雲豹能源政治獻金」質疑時表現極度閃躲。「你會發現他問A答B，甚至是問A答ㄅㄆㄇㄈ！」柯志恩指出，媒體已多次報導相關利益關聯，但賴瑞隆卻反指她抹黑造謠、要求道歉。 柯志恩強調，合法收受政治獻金不代表背後的利益關聯不需要被檢視，她認為賴瑞隆對利益迴避的門檻「稍微低了一點點」。她表示，正是因為對手在政治獻金案上的閃躲，加上對《財劃法》流程的持續造謠，才讓她在最後關頭決定加強語氣，訴諸選民判斷。 至於媒體詢問給自己與對手今天的表現打幾分？柯志恩展現風度表示：「對我來說，我不會給自己打分數，也不會給對方打分數，這一切都由市民來打分數。」

天坑吞救險車！柯志恩質疑「選區都顧不好」 賴瑞隆反擊：別抹黑 政治 記者 王勇超 | 發布 2026/10/30 22:02 【記者王勇超、王志弘、於維奕／高雄報導】高雄市長電視辯論今晚於交叉詰問階段，國民黨高雄市長候選人柯志恩以前鎮天坑吞沒救險車事件，追問對手賴瑞隆深耕高雄20年，為何未改善選區道路安全，質疑治理能力。賴回應豪雨沖刷造成坑洞，市府均迅速處理，批柯藉選舉抹黑高雄，隨後轉攻財劃法「首都加3%」提案，質疑柯能否抵抗黨意、替高雄爭取權益。 本文大綱 天坑吞救險車 柯追問深耕20年做了什麼 賴稱市府迅速搶修 批別藉選舉抹黑高雄 再戰「首都加3%」 賴質疑柯能否抵抗黨意 天坑吞救險車 柯追問深耕20年做了什麼 國民黨候選人柯志恩在第三輪交叉詰問表示，市民每天面對食衣住行問題，天坑持續威脅行車安全。她指出，前鎮區8月出現大天坑，搶修時還發生救險車輛側翻、陷落情形，質疑賴瑞隆宣稱深耕高雄20年，為何選區問題遲未改善。 🔗 延伸閱讀《高雄辯論｜柯志恩酸「不要背稿子」！ 賴瑞隆提科技助傳產升級》 柯志恩追問，賴是否知道天坑頻傳的根本原因，這些年對市府維護安全做了什麼。她說，市民安全不能只靠口號，若連自己的選區都顧不好，如何讓市民相信他有能力帶領高雄。 🔗 延伸閱讀《柯志恩逼問收光電300萬「一手收錢一手辦事」？ 賴瑞隆4字回應避答這題》 賴稱市府迅速搶修 批別藉選舉抹黑高雄 民進黨候選人賴瑞隆回應，高雄遭遇強降雨，豪雨沖刷可能造成坑洞，但市長陳其邁與市府團隊均迅速處理、全力救災。他質疑柯的描述與自己所見不同，批評她為選舉刻意攻擊市府、陳其邁及他本人。 賴表示，應面對問題、解決問題，不能以「唱衰高雄、抹黑高雄」獲取選舉利益，這樣的做法不會獲得高雄市民認同。 🔗 延伸閱讀《高雄辯論火力全開！柯志恩嗆「新潮流寶寶」別造謠 賴瑞隆反擊：能抵抗黨意？》 再戰「首都加3%」 賴質疑柯能否抵抗黨意 賴隨後轉向財劃法爭議，表示柯強調最終版本沒有「首都加3%」，但他所指的是國民黨2024年3月提出的版本，立法院公文書載有相關內容，要求柯正面承認，不要轉移焦點。 🔗 延伸閱讀《高雄辯論砲火四射！賴瑞隆嗆「累了嗎」 柯志恩酸這4字講8次：換個詞來》 賴說，自己曾主張將空氣污染納入考量，提高高雄財政分配比例，柯當時曾表示支持，最後卻未實現。他另稱，最終通過版本使台北增加400多億元，高雄實質損失200多億元。 賴質疑，柯若面對黨意，連對抗傅崐萁、翁曉玲的勇氣都沒有，未來入主市府如何替高雄爭取權益，要求她說明相關提案，不要混淆視聽。 對於天坑根本成因及個人具體作為，賴這輪主要以豪雨沖刷及市府迅速處置回應，未進一步提出預防道路塌陷的具體措施。

高雄市長選戰今日晚迎來首場電視辯論！國民黨候選人柯志恩、民進黨候選人賴瑞隆於今晚8時同台交鋒。在申論部分環節，賴瑞隆提出「三個第一」的承諾，更感謝市長陳其邁對高雄的貢獻，「我可以很肯定地說，陳其邁絕對不只87分」！ 賴瑞隆申論。（圖/中天新聞）高雄市長電視辯論會今天（30日）晚上登場，這場辯論由民視、中天新聞及公視台語台共同主辦，全程約90分鐘，分為4個階段。首先由候選人申論，每人8分鐘；接著進入媒體提問，共4題，每題提問1分鐘，兩位候選人各有2分鐘回答時間。第三階段為交叉詰問，共4輪，雙方輪流提問，每輪詰問1分鐘、回答3分鐘；最後進入結論階段，各有10分鐘發表總結。 在申論部分，賴瑞隆表示，這次辯論就在「公視台語台南部中心」，這裡是前市長陳菊任內興建的總圖，見證了城市轉型，我也參與其中。這裡，也是公廣集團唯一在南部的專業攝影棚。2023年，高雄市政府與文化部合作，跟所有高雄人共同寫下劃時代的里程碑，真正實現「南部故事，南部講起」。 play_circle_outline 為何高雄人還要再給民進黨4年？賴瑞隆：市政是一棒接一棒 賴瑞隆隨即話鋒一轉，批評柯志恩身為教育文化委員會的委員，此時此刻大家站的位置、公視今年就被國民黨刪減2185萬、凍結3億，高達15％；文化部更遭刪減10億、凍結3.86億。但柯志恩每次面對市民的提問，總卸責說不是她提案的。但柯志恩一路參與其中，配合國民黨、不幫高雄說話。財劃法如此、總預算也如此，柯志恩只要談到財劃法，都說高雄統籌分配款增加多少，卻始終迴避最核心的問題：分配是否公平？ 賴瑞隆更痛批柯志恩配合惡修的財劃法，造成高雄三個不公，包含南北財源差距翻倍、高雄增幅全國最低、以及計畫補助大幅萎縮。財劃法的影響不只是一年，是一年又一年；傷害高雄長遠發展，也是鐵錚錚的事實！他知道，柯志恩一定又會把責任賴給行政院，但他要提醒，問題的根源就是藍白惡修的財劃法。 賴瑞隆表示，「我可以很肯定地說，陳其邁市長絕對不只87分」。（圖/資料照）賴瑞隆直言，台北本來就是天公仔囝，國民黨又給台北滿漢大餐、只給高雄一碗白粥，還要高雄人感謝，這是什麼道理？高雄人絕不接受。為了守護高雄，他提出「三個第一」的承諾，包含產業第一的城市、南方第一國際門戶、以及幸福第一的城市。 play_circle_outline 女星阿諾驚拋震撼彈！無預警宣告11月中旬「暫離台灣」 賴瑞隆稱，前市長謝長廷曾說「從過去的殘缺中，追求完美。」他開啟高雄的改變。陳菊相信「成就高雄的，是高雄人柔軟而堅毅的心。」其用遠見、氣魄，改變高雄的命運。陳其邁說「知道高雄痛的人，才會疼惜高雄。」他用一生懸命的精神，全力以赴拚出高雄的光榮。 賴瑞隆更表示，「我，賴瑞隆，爸爸是木工，媽媽在菜市場賣肉粽。我從國會助理、市府局長，到立法委員。十年市府、十年國會，我創下公督盟21次優秀立委的成績，跟隊友們共同為高雄爭取到超過6000億的建設經費。我也許不是最耀眼、最有趣的政治人物，但我始終要求自己，做最努⼒、最值得信賴的⼈」。 同時，賴瑞隆稱，他要藉這個機會，感謝陳其邁、高雄所有公務員、教師、第一線的同仁，以及每一位在崗位上認真打拚的高雄人，「因為有大家的付出，才有今天精彩的高雄，我可以很肯定地說，陳其邁市長絕對不只87分」！ play_circle_outline 傳統產業低薪問題怎麼救？賴瑞隆：國民黨昔執政將高雄定位工業城市 申論最後，賴瑞隆突然指出，他大學是排球系隊，借用他最喜歡的《排球少年》，烏養教練的一句話：「不能低頭！排球，永遠是向上看的運動！」城市的發展也一樣，「11月28日，懇請⼤家⽀持5號 賴瑞隆。未來，讓我們一起打造全新的黃金十年。謝謝大家」。 play_circle_outline 點我開啟【高雄市長選舉資料庫】

高雄市長首場電視辯論今晚登場，民進黨候選人 賴瑞隆 在第四階段結論猛攻國民黨候選人 柯志恩 ，緊咬財劃法修法走回國民黨「重北輕南」的老路，更嗆「妳跟傅崐萁、翁曉玲有什麼不一樣？」不過，賴瑞隆整段結論逾半 時間 幾乎照稿念，頻頻低頭看稿，與言辭犀利的攻擊形成對比。 2026九合一選舉 2026縣市長選舉登記結束！看22縣市完整參選名單 全國1502人要爭919席議員 看你的選區有誰參選? 政壇MBTI點名簿 31位百里侯候選人「人格名片」公開 賴瑞隆開場直攻柯志恩，批評她前一階段花了3分鐘，卻始終沒有回答究竟替高雄爭取哪些建設，他說柯志恩4年前就選過高雄市長，卻講不出過去4年替高雄爭取什麼，「如果妳的心不在高雄，當然就不會替高雄爭取建設」。 賴瑞隆指控，藍白通過版本讓台北分得416億元，高雄卻只有245億元，導致高雄實質損失約200億元，質疑柯志恩曾經參選高雄市長，為何還支持這樣的分配版本，痛批她走回國民黨「重北輕南」老路。 對於柯志恩過往爭議，賴瑞隆也說，曾對持不同政治立場的長輩出言不遜，搞錯高雄人口最多的行政區，連自己舉辦活動的地點都弄不清楚，事後還把責任推給小編，他連番質問，面對財劃法及文化部預算刪減爭議，柯志恩始終不認錯「妳跟傅崐萁、翁曉玲有什麼不一樣？」 賴瑞隆強調，高雄人面對權威敢於說不，柯志恩面對黨意卻不敢說不，直言高雄過去20多年早已翻轉得更美麗、更光榮，柯志恩未曾參與這段艱辛轉型，卻不斷唱衰高雄。 「我們需要的不是愛情摩天輪，也不是萬里長城！」賴瑞隆重提國民黨過往政見，強調高雄不是沒給國民黨機會，但市民曾在短短兩年間投下3次選票，展現追求進步的決心，高雄絕不能再走回頭路。 除了猛攻對手，賴瑞隆也以棒球接力比喻高雄發展，細數謝長廷推動捷運、陳菊翻轉港灣、陳其邁打造科技產業的政績，強調自己早已參與城市轉型，準備接下「關鍵第四棒」。 值得注意的是，賴瑞隆整段結論雖然準備充分、攻防內容密集，但超過一半時間幾乎照稿念，視線不時落在稿紙上，少了與鏡頭直接交流的臨場感。直到最後催票，他才以較具情感的語氣強調，「如果沒有高雄，就沒有賴瑞隆」，並引用保力達B廣告詞，呼籲選民投下關鍵一票，讓高雄繼續向前。

【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】2026高雄市長選舉電視辯論會今（30）日晚間落幕，國民黨候選人柯志恩與民進黨候選人賴瑞隆歷經開場申論、媒體提問、交互詰問及最後結論，雙方激烈攻防。國立中山大學榮譽教授廖達琪在會後評論中，認為柯志恩整體表現略勝一籌，若以10分為滿分，她給柯志恩9分、賴瑞隆7.5分。她指出，柯志恩在政策論述、臨場反應及反擊技巧上較能掌握節奏，賴瑞隆則過度集中火力攻擊《財政收支劃分法》，反而壓縮了自身施政願景的呈現空間。 廖達琪分析，賴瑞隆從辯論一開始便採取強烈攻勢，不斷質疑柯志恩四年來究竟為高雄爭取哪些重大建設，並反覆強調自己爭取超過6000億元建設經費的成果。這樣的策略雖然能夠製造攻防，但也讓他花費大量時間批評對手，未能充分說明未來擔任市長後，究竟要如何開創不同於現任市府的新局面。 她指出，賴瑞隆以地方選區立委的標準，要求柯志恩提出具體地方建設經費成果，兩人的比較基礎其實並不完全相同。賴瑞隆是高雄選出的區域立委，為選區爭取建設預算是重要職責；柯志恩則是不分區立委，問政範圍涵蓋全國政策，不能單純以地方建設經費多寡衡量兩人的表現。 廖達琪認為，賴瑞隆選擇從這個角度進攻，確實具有選戰策略上的考量，但若未充分區分兩種立委的職責，論述就容易出現不對等的問題。 對於整場辯論反覆出現的《財劃法》爭議，廖達琪指出，賴瑞隆持續引用修法過程中曾出現的臺北首都加權版本，質疑國民黨犧牲高雄利益，但柯志恩則立即以最終三讀版本反擊，強調最後通過的法律並沒有相關加權規定。 她認為，柯志恩能夠迅速抓住對方論述中的差異，將焦點拉回實際通過的法案內容，顯示其臨場反應及反擊技巧較為突出。相較之下，賴瑞隆反覆使用相同議題，未能有效擴大攻擊面，也讓辯論內容出現重複。 廖達琪表示，賴瑞隆另一項主要攻勢，是質疑柯志恩不熟悉高雄，包括行政區人口及地名口誤等問題。但柯志恩並未完全被動防守，而是將問題轉向城市治理與公共安全，反問市府對道路天坑、環境破壞等問題的處理成果。 她指出，柯志恩在交互詰問中提出政治獻金、綠能公聽會及用人標準等質疑，賴瑞隆雖然否認相關指控，也強調公聽會公開透明，但廖達琪認為，部分問題未獲得足夠具體的回應。 不過，這些政治獻金及人事相關質疑仍屬辯論中的政治攻防，是否涉及不當行為，不能僅憑候選人的指控認定。 廖達琪也特別提到柯志恩提出的反霸凌辦公室政策。她認為，高雄教育現場確實存在教師工作負擔、校園安全及教育支持等值得關注的問題，而柯志恩本身具有教育背景，因此選擇從校園與職場霸凌切入，具有其政策脈絡。 她分析，這類議題不一定是大型建設，卻與教師、家長及一般家庭的日常生活密切相關，能讓選民感受到候選人關注的市政面向。 至於最後結論階段，廖達琪認為，柯志恩對賴瑞隆「關鍵第四棒」的反擊相當有力。賴瑞隆以謝長廷、陳菊及陳其邁的施政成果，訴求延續民進黨的城市治理路線，柯志恩則立即反問，為何高雄的城市發展只計算民進黨籍市長，卻忽略曾經當選市長的韓國瑜？ 廖達琪指出，柯志恩藉此凸顯自己主張跨越政黨界線，也將賴瑞隆的接棒論述轉化為派系及長期執政問題，讓原本強調施政傳承的「第四棒」，反而成為對方攻擊的切入點。 她認為，賴瑞隆在最後結論中強調過去二十多年高雄的進步，希望以延續既有成果爭取支持，但對於自己未來要如何提出更具開創性的城市願景，著墨相對不足。 廖達琪也觀察到，柯志恩最後以放下講稿、直接回應賴瑞隆的方式收尾，展現強烈的臨場反擊意圖，整場辯論在語言運用、攻防節奏及政策議題的掌握上，較能形成鮮明印象。 她認為，兩位候選人都展現積極爭取選民支持的態度，但就這場辯論的整體表現而言，柯志恩不僅較能回應對手的攻擊，也提出反霸凌、土地規劃及城市治理等不同面向的議題；賴瑞隆則較集中於財劃法、個人建設經費成果及柯志恩對高雄的熟悉程度。 廖達琪最後以9分對7.5分評價兩人的表現，認為柯志恩在這場辯論中略占上風。不過，這是她對候選人當晚論述與攻防技巧的個人評價，並不等同選民投票意向或選舉結果。 【版權所有 翻印必究】#漾新聞 #高雄 看更多新聞請點選【漾新聞官網】https://www.youngnews3631.com