沈伯洋臺北市 ・ 民主進步黨

立法院今三讀修正通過藍白黨團修法，將 毒駕 致死最重處以死刑，民進黨立委 沈伯洋 等綠委未投票。蔣萬安競總執行總幹事 徐巧芯 說，「我在現場超級傻眼」，她也反問到底支持還是不支持？這會讓關心毒駕的人，懷疑到底立場是什麼。 徐巧芯下午陪蔣萬安太大石舫亘掃永春黃昏市場受訪，針對沈伯洋沒投票，她指出，毒駕的可惡之處，傷害很多無辜家庭，把毒駕的刑責提高，她以為是全民的共識，而且是不分黨派，完全沒有辦法理解，為什麼修高毒駕刑責的時候，竟然不敢反對，但是也不願意支持跟認同。 徐巧芯指出，很多的議題不分藍綠的，重視的是人民的生命安全，就應該積極表達自己的立場，假如民進黨反對，就像莊瑞雄委員投下反對票，不要說反毒駕，真正表決、能做決定的時候，又不做決定，用退席的方式，請問你到底是支持還是不支持呢？這會讓關心毒駕的人，懷疑到底立場是什麼。 徐巧芯表示，民進黨若用這樣的立場跟態度，常講開會開了一百次、一萬次，但如果在最關鍵的增加毒駕刑責的表決上，不願意按下表決器，開再多會都是假的，所以再次呼籲民進黨，包含是立法委員，不要有黨派之見，毒駕攸關全民安全，而且已經傷害到很多人，希望可以勇敢的站出來捍衛。 她也問沈伯洋，毒駕修法刑責提高，同不同意？如果不同意，為什麼不敢按反對？如果同意，為什麼不出席會議按下表決鍵同意？ 立法院今三讀修正通過藍白黨團修法，將毒駕致死最重處以死刑，民進黨立委沈伯洋等綠委未投票。聯合報系資料照

壹蘋新聞網 政治 輝達落腳不歸功蔣萬安？ 她酸爆：難道是收割沈伯洋政績 游淑慧舉蔣市府6件事成功爭取輝達 2026/10/30 19:02 記者 劉育良 綜合報導 【劉育良／綜合報導】輝達（NVIDIA）落腳北市科，綠營認為並不是台北市長蔣萬安的政績，民進黨前秘書長林右昌表示，輝達先選擇「台灣」、才選擇「台北」，輝達落腳北士科，值得感謝的是台灣強大的半導體產業，以及完整供應鏈上無數打拼的企業與人才！國民黨台北市議員游淑慧則盤點蔣萬安為輝達落腳所做的努力，反諷表示，難道蔣萬安是收割沈伯洋政績？ 游淑慧今天在臉書發文指出，綠營說蔣萬安收割輝達政績，但蔣萬安為了讓輝達落腳台北，就做了以下幾件事： 1.主動招商、積極爭取！ 持續與輝達溝通、盤點適合基地，積極爭取海外總部落腳台北，讓北士科T17、T18成為重要選項。 2.突破T17、T18土地難題！ 面對既有地上權契約問題，蔣萬安、李四川市府團隊與新光人壽多次協商，推動依法合意解約，排除土地使用障礙。 3.突破法規限制，建立專案機制！ 市府主動和中央協調，修正《臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法》，建立專案設定地上權機制，讓輝達在完成法定程序後，依法直接與市府簽約！ 4.整合基地、加速行政程序！ 推動都市計畫變更，整合T17及T18基地，並完成投資計畫審議及權利金議價，讓投資案持續向前推進。 5.促成正式簽約！ 2026年2月11日，市府與輝達正式完成地上權簽約，權利金約122億元，為海外總部計畫奠定重要基礎。 6.協調電力與基礎建設！ 協調台電推進文林變電所相關方案，同時完善北士科交通與公共設施配套，為未來產業發展做好準備。 黃仁勳不是見沈是見蔣 請問他收割誰的政績？游淑慧表示，輝達執行長黃仁勳來台北見的不是總統賴清德、不是行政院長卓榮泰、不是綠委沈伯洋，而是蔣萬安；輝達簽約對象不是總統府、行政院，而是台北市政府，「輝達海外總部落腳北士科，若不是蔣萬安成功爭取，難道是去收割沈伯洋的政績？」她批評綠營什麼都沒做，就硬要說也不是蔣萬安做的。

台北市長選戰進入最後1個月，民進黨候選人沈伯洋從初期不被看好，到透過市政攻防、街頭互動與社群傳播掀起「洋流」，逐步拉近與爭取連任的蔣萬安之間的差距。這股聲勢如何形成，是綠營支持者重新集結？還是已突破同溫層、吸引中間選民？已成為首都選戰勝敗的關鍵。 民調反超 首都之戰躍升全國焦點 民進黨台北市長候選人沈伯洋今年5月獲提名時，面對的是爭取連任、民調明顯領先的台北市長蔣萬安。 根據TVBS在5月27日公布的民調，蔣萬安支持度58%、沈伯洋30%，兩人相差28%。對過去以國安、認知戰等議題受到關注的沈伯洋來說，在這場選舉首先面臨的考驗，就是如何讓市民認識他不同的面向，並進一步接受且信任他的市政主張。 過去幾個月，沈伯洋團隊從鼠患、兒童保護、砍樹爭議到營養午餐食品安全，接連強攻市政議題，同時密集走訪市場、夜市，透過街頭問答與車隊掃街增加接觸，再結合社群傳播，逐漸掀起「洋流」，讓這場原本不被看好的首都之戰成為全國的焦點。 TVBS於10月8日再次公布民調，蔣萬安與沈伯洋的支持度分別為49%與41%，差距縮小至8%；根據聯合報在10月28日公布的另一項民調，沈伯洋支持度已達45%，反超蔣萬安的41%。 市政攻防打開缺口 「小水滴」如何匯成洋流？ 沈伯洋競選總幹事、民進黨立委吳思瑤表示，沈伯洋過去因專注國防、兩岸及認知作戰等議題，讓外界對他的印象較為剛硬，但事實上沈伯洋關切的面向很多元。團隊除了透過顧問與專業人士協助政策規劃，更在選戰攻防上聚焦市民生活，接連強攻蔣萬安市府的施政。 此外，吳思瑤指出，考量沈伯洋從政資歷較短，必須補強基層，因此也結合所有民進黨台北市議員團隊勤走地方拜票，並透過密集走訪市場、夜市，讓市民有機會接觸他、了解他的政策主張；後續再逐步加入市民參與，透過「市長，你給我聽好了」等設計蒐集意見，再以街頭肥皂箱問答，讓居民提出問題，由候選人現場回應。 沈伯洋團隊之後推出的「大洋流計畫」與「洋流號」掃街車更結合車掃、市政開講及「船員證」、「洋流飄帶」等凝聚認同等設計，結合虛擬與實境，藉由不斷積極出擊以及與選民的創意互動持續累積關注，進而如水滴般匯聚成「洋流」。 從街頭走進不同受眾 跨出同溫層 除了將網路支持帶到街頭，沈伯洋團隊也努力突破同溫層，透過接受王偉忠、趙少康、王淺秋等被視為偏藍的主持人專訪，接觸原本較少認識、甚至對他抱持不同看法的受眾，成為沈伯洋陣營擴大支持的重要一步。 吳思瑤便認為這股「洋流」已溢出原本的河道。她說：『(原音)洋流之所以成為洋流，我認為是無數小水滴共同造就的，這些小水滴當然有民進黨支持者、有台派支持者，但是我認為他的拓展性非常廣大，也就是吸引了更多的中間選民，不分世代。所以在沈伯洋各個造勢活動上，我們看到其實是有別於過去民進黨傳統的選舉活動，我們看到非常多年輕的爸媽、女性選民，所以我認為應當洋流這些小水滴們已經跨出傳統政黨的分野，它擴散出更多數的台北市民願意來認同沈伯洋以市政論述為核心的選舉。』 文化大學廣告系教授鈕則勳也指出，「洋流」興起首先鞏固了原本較不看好選情的綠營基本盤，沈伯洋再透過接受不同節目專訪試圖跨越同溫層。 至於這樣的跨圈接觸是否真能轉化為支持？鈕則勳引述TVBS的民調，在中立選民的部分，5月下旬蔣萬安的支持度是57%、沈伯洋只有14%；但在10月8日、沈伯洋接受趙少康專訪後所公布的民調，蔣萬安下滑至40%、沈伯洋則大幅提升至36%，差距從43個百分點縮小至4個百分點，成為觀察雙方起落的重要指標。他說：『(原音)從他去參加王偉忠的節目、李四端、趙少康的節目等，這是他展現破圈的企圖心。那你從T台民調也可以看得出來，他後來中間選民跟蔣萬安只差4%，蔣萬安40%、他36%，從這個部分來看的話，相對於上次T台之前的民調，就會發現他可能已經慢慢開始破圈成功。』 2026「洋流」複製2018「韓流」？ 從原本不被看好到快速吸引關注，這樣的發展也讓人聯想到2018年韓國瑜競選高雄市長時掀起的「韓流」熱潮。鈕則勳分析，沈伯洋與當年的韓國瑜同樣是在選戰之初被認為勝選機率低，不過也因為如此，競選壓力相對較小，能順著個人風格發揮；反而是被看好的蔣萬安與當年的陳其邁承擔較多包袱，容易在聲勢與人氣上升後陷入被動。 中正大學政治學系教授蔡榮祥則認為，當年「韓流」崛起，有部分動能來自對前總統蔡英文年金改革等制度變動引發的不滿，再結合韓國瑜鮮明、口語化的政治語言，動員藍營支持者，形成「鋼鐵韓粉」；而沈伯洋掀起的「洋流」則較著重透過街頭提問、傾聽市政需求與政策回應，讓台北市民形成對城市改變的期待。 蔡榮祥分析，兩股熱潮都在短時間內成長，但不能只看人數與速度就認定本質相同。他說：『(原音) 「洋流」剛好就是說有一個人(沈伯洋)他來解決我們台北市的問題，又是一個比較溫和或是說比較平易近人的方式，剛好就突顯說這兩個的不一樣；當然「韓流」很大一部分其實是韓國瑜個人的一種所謂比較常民語言式、比較民粹主義。民粹主義不見得是壞，民粹主義是說他用一瓶礦泉水、一碗滷肉飯，人進來、高雄發大財之類較口語式的政治所掀起了這股「韓流」。』 從政治動員到潮流文化 小水滴掀起巨浪 東吳大學政治系兼任助理教授張元祥則從另一個角度分析，他認為沈伯洋雖然不像韓國瑜、柯文哲言行模式跳脫傳統政治人物框架，但相較於蔣萬安四平八穩的形象，仍是較有趣、非典型。對部分厭倦政治長期爭吵的民眾而言，沈伯洋提供了不同的參與感受，讓關注選舉不只涉及政治立場，也帶有「追星與流行文化」的色彩。 這種吸引力，也透過沈伯洋競選團隊活動與傳播方式被放大。張元祥分析，初期沈陣營在夜市、市場掃街拜票，在狹窄動線容易形成群眾聚集的畫面，再延伸到支持者跟隨車隊掃街，搭配社群與媒體傳播，讓一次次活動成為可參與、可分享的集體經驗，追逐候選人的行程也因此帶有「潮文化」的特徵。他說：『(原音)大家對於政治已經吵吵鬧鬧這麼多年、這麼久，大家的一個情緒性的宣洩口，就像把它當成是一個流行，當成是一種潮文化，我今天看到沈伯洋他那個頭髮，就像韓國瑜當年光是一個禿頭洗頭都可以上百萬人看，我覺得現在有那種氣氛，我覺得「洋流」是不是造出來的其實已經不重要。』 不過，張元祥也強調，政治熱潮若只是單純的選戰策略操作，無法讓民眾持續產生共鳴，「洋流」之所以能不斷發展擴散，仍須歸功於沈陣營持續對市政議題的強攻累積，讓台北市選民重新比較兩位候選人。 聲勢能否轉換為選票 成決勝關鍵 從不被看好到形成拉鋸，「洋流」崛起讓沈伯洋被推上浪頭，但支持度與勝選不一定劃上等號。根據聯合報10月28日公布的民調，雖然沈伯洋支持度微幅領先，但當選看好度卻落後，如何延續聲勢、將支持轉化為投票動力，成為沈伯洋在選戰最後1個月的嚴峻考驗。 吳思瑤表示，團隊會兼顧網路傳播與基層拜票。在「陸戰」方面，沈伯洋早在8、9月就開始密集走訪公園、市場與夜市，讓街坊居民有機會認識他，在選戰最後階段，競選團隊也仍會延續既有步調，推進基層拜票、提出市政理念與專業團體對話；至於網路「空戰」，則是沈伯洋較擅長的領域，但因接觸對象相對偏向年輕世代，因此若要爭取不同年齡層的支持，兩者都不能偏廢。 對於即將展開的電視辯論，吳思瑤指出，市民關切的問題就是候選人應該關切的議題，沈伯洋會準備各項市政問題的解方，也期待蔣萬安提出改善方案。她並強調團隊希望能增加與蔣萬安辯論的場次，讓不同議題都能充分討論。 張元祥則認為，「洋流」已成功為沈伯洋打開被認識的機會，接下來，沈伯洋必須清楚說明他提出的政策要如何落實，並讓願意參與、願意傾聽的小水滴們在11月28日實際走進投票所投下關鍵的一票。

台北市長選戰進入最後1個月，民進黨候選人沈伯洋從初期不被看好，到透過市政攻防、街頭互動與社群傳播掀起「洋流」，逐步拉近與爭取連任的蔣萬安之間的差距。這股聲勢如何形成，是綠營支持者重新集結？還是已突破同溫層、吸引中間選民？已成為首都選戰勝敗的關鍵。 民調反超 首都之戰躍升全國焦點 民進黨台北市長候選人沈伯洋今年5月獲提名時，面對的是爭取連任、民調明顯領先的台北市長蔣萬安。 根據TVBS在5月27日公布的民調，蔣萬安支持度58%、沈伯洋30%，兩人相差28%。對過去以國安、認知戰等議題受到關注的沈伯洋來說，在這場選舉首先面臨的考驗，就是如何讓市民認識他不同的面向，並進一步接受且信任他的市政主張。 廣告 過去幾個月，沈伯洋團隊從鼠患、兒童保護、砍樹爭議到營養午餐食品安全，接連強攻市政議題，同時密集走訪市場、夜市，透過街頭問答與車隊掃街增加接觸，再結合社群傳播，逐漸掀起「洋流」，讓這場原本不被看好的首都之戰成為全國的焦點。 TVBS於10月8日再次公布民調，蔣萬安與沈伯洋的支持度分別為49%與41%，差距縮小至8%；根據聯合報在10月28日公布的另一項民調，沈伯洋支持度已達45%，反超蔣萬安的41%。 市政攻防打開缺口 「小水滴」如何匯成洋流？ 沈伯洋競選總幹事、民進黨立委吳思瑤表示，沈伯洋過去因專注國防、兩岸及認知作戰等議題，讓外界對他的印象較為剛硬，但事實上沈伯洋關切的面向很多元。團隊除了透過顧問與專業人士協助政策規劃，更在選戰攻防上聚焦市民生活，接連強攻蔣萬安市府的施政。 此外，吳思瑤指出，考量沈伯洋從政資歷較短，必須補強基層，因此也結合所有民進黨台北市議員團隊勤走地方拜票，並透過密集走訪市場、夜市，讓市民有機會接觸他、了解他的政策主張；後續再逐步加入市民參與，透過「市長，你給我聽好了」等設計蒐集意見，再以街頭肥皂箱問答，讓居民提出問題，由候選人現場回應。 沈伯洋團隊之後推出的「大洋流計畫」與「洋流號」掃街車更結合車掃、市政開講及「船員證」、「洋流飄帶」等凝聚認同等設計，結合虛擬與實境，藉由不斷積極出擊以及與選民的創意互動持續累積關注，進而如水滴般匯聚成「洋流」。 從街頭走進不同受眾 跨出同溫層 除了將網路支持帶到街頭，沈伯洋團隊也努力突破同溫層，透過接受王偉忠、趙少康、王淺秋等被視為偏藍的主持人專訪，接觸原本較少認識、甚至對他抱持不同看法的受眾，成為沈伯洋陣營擴大支持的重要一步。 吳思瑤便認為這股「洋流」已溢出原本的河道。她說：『(原音)洋流之所以成為洋流，我認為是無數小水滴共同造就的，這些小水滴當然有民進黨支持者、有台派支持者，但是我認為他的拓展性非常廣大，也就是吸引了更多的中間選民，不分世代。所以在沈伯洋各個造勢活動上，我們看到其實是有別於過去民進黨傳統的選舉活動，我們看到非常多年輕的爸媽、女性選民，所以我認為應當洋流這些小水滴們已經跨出傳統政黨的分野，它擴散出更多數的台北市民願意來認同沈伯洋以市政論述為核心的選舉。』 文化大學廣告系教授鈕則勳也指出，「洋流」興起首先鞏固了原本較不看好選情的綠營基本盤，沈伯洋再透過接受不同節目專訪試圖跨越同溫層。 至於這樣的跨圈接觸是否真能轉化為支持？鈕則勳引述TVBS的民調，在中立選民的部分，5月下旬蔣萬安的支持度是57%、沈伯洋只有14%；但在10月8日、沈伯洋接受趙少康專訪後所公布的民調，蔣萬安下滑至40%、沈伯洋則大幅提升至36%，差距從43個百分點縮小至4個百分點，成為觀察雙方起落的重要指標。他說：『(原音)從他去參加王偉忠的節目、李四端、趙少康的節目等，這是他展現破圈的企圖心。那你從T台民調也可以看得出來，他後來中間選民跟蔣萬安只差4%，蔣萬安40%、他36%，從這個部分來看的話，相對於上次T台之前的民調，就會發現他可能已經慢慢開始破圈成功。』 2026「洋流」複製2018「韓流」？ 從原本不被看好到快速吸引關注，這樣的發展也讓人聯想到2018年韓國瑜競選高雄市長時掀起的「韓流」熱潮。鈕則勳分析，沈伯洋與當年的韓國瑜同樣是在選戰之初被認為勝選機率低，不過也因為如此，競選壓力相對較小，能順著個人風格發揮；反而是被看好的蔣萬安與當年的陳其邁承擔較多包袱，容易在聲勢與人氣上升後陷入被動。 中正大學政治學系教授蔡榮祥則認為，當年「韓流」崛起，有部分動能來自對前總統蔡英文年金改革等制度變動引發的不滿，再結合韓國瑜鮮明、口語化的政治語言，動員藍營支持者，形成「鋼鐵韓粉」；而沈伯洋掀起的「洋流」則較著重透過街頭提問、傾聽市政需求與政策回應，讓台北市民形成對城市改變的期待。 蔡榮祥分析，兩股熱潮都在短時間內成長，但不能只看人數與速度就認定本質相同。他說：『(原音) 「洋流」剛好就是說有一個人(沈伯洋)他來解決我們台北市的問題，又是一個比較溫和或是說比較平易近人的方式，剛好就突顯說這兩個的不一樣；當然「韓流」很大一部分其實是韓國瑜個人的一種所謂比較常民語言式、比較民粹主義。民粹主義不見得是壞，民粹主義是說他用一瓶礦泉水、一碗滷肉飯，人進來、高雄發大財之類較口語式的政治所掀起了這股「韓流」。』 從政治動員到潮流文化 小水滴掀起巨浪 東吳大學政治系兼任助理教授張元祥則從另一個角度分析，他認為沈伯洋雖然不像韓國瑜、柯文哲言行模式跳脫傳統政治人物框架，但相較於蔣萬安四平八穩的形象，仍是較有趣、非典型。對部分厭倦政治長期爭吵的民眾而言，沈伯洋提供了不同的參與感受，讓關注選舉不只涉及政治立場，也帶有「追星與流行文化」的色彩。 這種吸引力，也透過沈伯洋競選團隊活動與傳播方式被放大。張元祥分析，初期沈陣營在夜市、市場掃街拜票，在狹窄動線容易形成群眾聚集的畫面，再延伸到支持者跟隨車隊掃街，搭配社群與媒體傳播，讓一次次活動成為可參與、可分享的集體經驗，追逐候選人的行程也因此帶有「潮文化」的特徵。他說：『(原音)大家對於政治已經吵吵鬧鬧這麼多年、這麼久，大家的一個情緒性的宣洩口，就像把它當成是一個流行，當成是一種潮文化，我今天看到沈伯洋他那個頭髮，就像韓國瑜當年光是一個禿頭洗頭都可以上百萬人看，我覺得現在有那種氣氛，我覺得「洋流」是不是造出來的其實已經不重要。』 不過，張元祥也強調，政治熱潮若只是單純的選戰策略操作，無法讓民眾持續產生共鳴，「洋流」之所以能不斷發展擴散，仍須歸功於沈陣營持續對市政議題的強攻累積，讓台北市選民重新比較兩位候選人。 聲勢能否轉換為選票 成決勝關鍵 從不被看好到形成拉鋸，「洋流」崛起讓沈伯洋被推上浪頭，但支持度與勝選不一定劃上等號。根據聯合報10月28日公布的民調，雖然沈伯洋支持度微幅領先，但當選看好度卻落後，如何延續聲勢、將支持轉化為投票動力，成為沈伯洋在選戰最後1個月的嚴峻考驗。 吳思瑤表示，團隊會兼顧網路傳播與基層拜票。在「陸戰」方面，沈伯洋早在8、9月就開始密集走訪公園、市場與夜市，讓街坊居民有機會認識他，在選戰最後階段，競選團隊也仍會延續既有步調，推進基層拜票、提出市政理念與專業團體對話；至於網路「空戰」，則是沈伯洋較擅長的領域，但因接觸對象相對偏向年輕世代，因此若要爭取不同年齡層的支持，兩者都不能偏廢。 對於即將展開的電視辯論，吳思瑤指出，市民關切的問題就是候選人應該關切的議題，沈伯洋會準備各項市政問題的解方，也期待蔣萬安提出改善方案。她並強調團隊希望能增加與蔣萬安辯論的場次，讓不同議題都能充分討論。 張元祥則認為，「洋流」已成功為沈伯洋打開被認識的機會，接下來，沈伯洋必須清楚說明他提出的政策要如何落實，並讓願意參與、願意傾聽的小水滴們在11月28日實際走進投票所投下關鍵的一票。

民進黨台北市長候選人沈伯洋今天(10/30)下午來到天母三玉宮參拜，總統賴清德也親自陪同，現場人潮擠爆到對面公園都是人。只不過總幹事吳思瑤當場送上一本文化誌，沈伯洋竟然當場讀起來，讓吳思瑤虧他「都沒在聽」，讓一旁的賴總統也大笑。不過回過神來，沈伯洋講起在地歷史人文，還有市政議題，馬上扳回一城。